08 Agosto 2025 Fonte: DIFESA on line
Riproduciamo integralmente un importante e nitido articolo sui gravissimi limiti protettivi relativi all’aggiornamento di parte dei pochi carri armati Ariete di cui fu dotato l’Esercito Italiano dai malgoverni e malparlamenti che hanno ridotto per oltre tre decenni lo strumento della difesa nazionale a una squallida farsa. L’inadeguatezza dell’aggiornamento si rivela, già immediatamente, con il notare come la mitragliatrice posta sulla torre del mezzo corazzato sia rimasta ancora priva di schermature difensive laterali, esponendo il mitragliere a gravissimi rischi, e sul come non si sia pensato di installare un’arma con comando automatico dall’interno del carro.
Le altre inadeguatezze del previsto aggiornamento e potenziamento, dalla mancanza della corazzatura della riservetta munizioni ai pattini della cingolatura alle lenti sintetiche delle apparecchiature di rilevamento visivo, anche molto gravi, erano state già sin dall’inizio poste in risalto. Insomma, dal vecchio ma eccezionale Leopard alla versione italiana del Leopard1a detta Ariete siamo passati al Leopard 1b versione italiana detta Ariete C2… Non c’è che dire… a buon pro dei mattarelli. – D.C.
Editoriale
Ariete C2: la toppa d’oro sull’autarchico e tardivo relitto nazionale
Andrea Cucco
Luglio 19, 2025
Aggiornato 2 settimane fa
StampaSalvaAscoltaA-A+
Con una cerimonia ufficiale presso il complesso militare della Cecchignola è stato consegnato il primo esemplare di Ariete C2, la versione ammodernata del carro armato italiano prodotto dal Consorzio Iveco-Oto Melara (CIO). Si tratta del primo di 90 mezzi, con “opzione su ulteriori 35” (ma fino all’inizio della guerra in Ucraina, lo stesso prezzo copriva ben 125 carri!) che riceveranno un aggiornamento tecnologico volto, secondo quanto dichiarato, a garantire la continuità della capacità corazzata dell’Esercito Italiano.
Il capo di stato maggiore dell’Esercito, generale Carmine Masiello, ha diplomaticamente parlato di “simbolo di innovazione e collaborazione tra Esercito e industria della difesa”, mentre il presidente del CIO, Claudio Catalano, ha affermato che “l’ammodernamento dell’Ariete ha permesso di ricostituire una competenza strategica nel settore dei veicoli cingolati”.
Ma è davvero così?
Un carro vecchio, con problemi irrisolti
L’Ariete è nato negli anni ’90 con limiti strutturali evidenti. Il motore originale da 1.270 cavalli era sottodimensionato rispetto al peso del veicolo e alle esigenze operative. La protezione balistica, inoltre, non prevedeva un vano munizioni separato e corazzato: un requisito fondamentale per la sopravvivenza dell’equipaggio, ormai presente su tutti i principali MBT (Main Battle Tank) occidentali da decenni.
Nonostante le migliorie annunciate, questi limiti permangono anche nella versione C2.
Le modifiche: miglioramenti marginali
L’ammodernamento prevede:
- incremento della potenza del motore a 1.500 CV (con iniezione elettronica common rail e nuova sovralimentazione);
- aggiornamento della trasmissione e sostituzione dei cingoli con un modello a maggiore impronta al suolo;
- introduzione di un sistema frenante più efficace e meno dipendente da forniture estere;
- azionamenti elettrici per la torre al posto di quelli idraulici;
- nuovo sistema di tiro digitale, mutuato dalla Centauro II;
- visori digitali IR e TV, nuova interfaccia uomo-macchina per capocarro e cannoniere;
- sistema di comando e controllo C2D-N EVO e radio SDR quadricanale;
- cruscotto digitale per il pilota, nuovo sistema antincendio e anti-esplosione.
Tuttavia, mancano ancora elementi considerati imprescindibili in ambito NATO:
- la riservetta munizioni corazzata non risulta implementata, e non è stata nemmeno menzionata nei comunicati ufficiali;
- il cannone da 120 mm non è stato (ancora) sostituito con una versione più lunga o di nuova generazione;
- non sono stati introdotti sistemi di protezione attiva (APS), oggi fondamentali;
- nessun upgrade strutturale significativo alla corazza di base è stato evidenziato.
Insomma, si tratta di un aggiornamento elettronico e meccanico che permette di tenere in vita un carro ormai concettualmente superato, in un momento in cui l’Esercito ha già avviato una transizione verso una nuova piattaforma.
Un prezzo salato per una soluzione transitoria
Il programma Ariete C2, suddiviso in due fasi, ha un costo complessivo che si aggira attorno ai 980 milioni di euro, considerando anche la fase di studio iniziale e il supporto logistico decennale. Il costo unitario effettivo supera i 10 milioni di euro a veicolo. Una cifra elevatissima, per molti versi in linea con gli aggiornamenti dei carri armati sul mercato internazionale, ma parliamo di ben altre piattaforme!
Il vero nodo, però, non è solo il prezzo: è la finalità… In un contesto strategico in rapida evoluzione, l’Esercito Italiano ha già individuato nel Panther KF51 – sviluppato da Rheinmetall in partnership con Leonardo – la futura piattaforma su cui investire. Non è un caso che lo stesso comunicato ufficiale sull’Ariete C2 parli apertamente di una capacità di deterrenza “per i prossimi 3-5 anni”. In pratica, il carro aggiornato sarà utilizzato solo fino all’ingresso in servizio del Panther, la cui acquisizione è già in corso di pianificazione.
La decisione di procedere con l’ammodernamento dell’Ariete, in parallelo all’avvio della joint venture Leonardo-Rheinmetall, appare come una scelta dettata più da motivazioni industriali che operative.
Iveco Defence Vehicles, parte del CIO, è rimasta uno degli ultimi assetti difensivi di una casa madre (Iveco) in progressiva dismissione della sua componente civile. Una realtà, con pur eccellenti capacità in tutto ciò che è ruotato, che cerca in ogni modo di “vendere cara la pelle” in un momento cinicamente favorevole per ogni venditore di armi. Il programma Ariete C2 rappresenta dunque un modo per tenere in vita una filiera industriale e competenze che – in assenza di sostegno politico – rischierebbero seriamente la marginalità?
Il futuro
L’Ariete C2 non è un carro moderno. È un veicolo nato vecchio, aggiornato con costi spropositati per durare appena qualche anno. La sua reale efficacia sul campo, in uno scenario di guerra, è profondamente limitata dall’assenza di un compartimento munizioni sicuro, da una corazza non aggiornata e da un sistema d’arma che non ha fatto passi in avanti sostanziali.
Dopo decenni di assoluta mancanza di una componente corazzata in Italia siamo lieti che il presidente del CIO (oltre che della divisione Defence Vehicles del Gruppo Iveco), Claudio Catalano, si sia astenuto anche solo dall’ipotizzare (persino oniricamente) un Ariete C3!
La vera deterrenza arriverà con la nuova piattaforma italo-tedesca, destinata a sostituire e speriamo seppellire completamente l’ennesima infelice esperienza “autarchica” (speriamo l’ultima, vedi WW2…) entro la fine del decennio.
Fino ad allora, il C2 resterà di fatto una toppa: costosa e tecnicamente inadeguata.
Sotto la foglia di fico della “tutela della capacità nazionale”, si dimentica che – per chiunque si definisca seriamente patriota o aspiri a un’industria realmente competitiva – l’unica patria industriale da difendere e per cui valga la pena combattere si chiama “EUROPA”. Unione politica che, se oggi ancora non esiste, dovrà inevitabilmente nascere.
Foto: Esercito Italiano
https://www.difesaonline.it/author/andrea-cucco
Altri importanti articoli pubblicati su Difesa on line a firma dello stesso autore:
Cannone Leonardo 120 L/55 High Pressure e Vulcano 120 mm: imminente rivoluzione nei carri armati (Occidentali)
Il 16 luglio, presso il poligono Balipedio Cottrau di La Spezia, sono stati presentati il nuovo cannone da 120 mm L/55…
Andrea Cucco
Luglio 25, 2025
Il paradosso della vendita britannica ad Ankara: perché gli F-35 no e i Typhoon sì?
Il 23 luglio 2025, il governo britannico ha annunciato un importante passo avanti nella vendita di caccia Eurofighter Typhoon alla…
Andrea Cucco
Luglio 19, 2025
14 luglio 1943: le stragi di Canicattì e Biscari
La data del 14 luglio 1943, nel pieno della campagna di Sicilia, segna uno dei momenti più oscuri dell’avanzata alleata…
Andrea Cucco
Luglio 14, 2025
NATO e spesa militare al 5%: i dati storici dimostrano che non è deterrenza ma preparazione alla guerra!
La spesa per la difesa è da sempre una cartina di tornasole delle tensioni geopolitiche. Negli Stati Uniti, come tra…
Andrea Cucco
Giugno 26, 2025
Il 5% per la difesa è insostenibile come la pace che finge la guerra
Nel dibattito politico e strategico che ha accompagnato l’adozione del nuovo obiettivo NATO del 5% del PIL in spesa per la difesa…
Andrea Cucco
Giugno 24, 2025
Quando l’Italia si fece rispettare dagli Stati Uniti… con un incrociatore!
Nel marzo del 1891, a New Orleans, si consumò una delle pagine più oscure nella storia degli Stati Uniti: undici…
Andrea Cucco
Giugno 18, 2025
Nave Marceglia porta l’Italia in Qatar
Macchine e timone liberi. Dopo Mumbai, in India, Nave Antonio Marceglia ha ormeggiato a Doha, perla del Medio Oriente affacciata sul Golfo…
Andrea Cucco
Giugno 17, 2025
Armenia ready for peace with Azerbaijan: will the international community support it?
Last week, on the occasion of the international forum “Yerevan Dialogue 2025,” we met in the Armenian capital with Ani…
Andrea Cucco
Giugno 6, 2025
Armenia pronta alla pace con l’Azerbaigian: la comunità internazionale saprà sostenerla?
La scorsa settimana, in occasione del forum internazionale “Yerevan Dialogue 2025”, abbiamo incontrato nella capitale armena Ani Badalyan, portavoce del…
Andrea Cucco
Giugno 6, 2025
Pagina1